|
|
As partes da opinião respondem à aprovaçã0 do FDA de Lybrel Contraceptive oral de Wyeth
Diversos jornais publicaram recentemente partes da opinião na aprovaçã0 do FDA de Lybrel contraceptive oral de Wyeth, que é projetado eliminar períodos menstrual mensais. Lybrel contem um dose mais baixo de hormones sintéticos em um dose diário do que contraceptivos orais tradicionais e é feito exame de 365 dias um o ano com nenhuns pills do placebo. O regimen usual para contraceptivos orais é 21 pills ativos feitos exame consecutivamente, seguido por sete pills do placebo.
De acordo com Wyeth, 59% das mulheres que fazem exame de Lybrel parou de sangrar após seis meses, mas 18% das mulheres que participam em uma experimentação clínica deixada cair para fora por causa do sangramento ou manchar-se. Uma experimentação européia encontrou que a droga impediu a gravidez em todas as 323 mulheres que fizeram exame d, de acordo com Wyeth. A pesquisa médica disponível mostra que os efeitos laterais dos pills que suprimem o menstruation são similares àqueles de outros pills do controle de nascimento. O risco o mais significativo dos pills é complicações cardiovascular nas mulheres que fumam (relatório da política de saúde das mulheres diárias de Kaiser, 5/23). Os sumários das partes das opiniões publicam-se abaixo.
- Deborah Douglas, Sol-Tempos de Chicago: A aprovaçã0 de Lybrel “poderia ser o ímpeto que nós necessitamos resolver outros problemas fêmea-orientados,” editor das características do deputado dos Sol-Tempos Douglas escreve em uma parte da opinião, adicionando, “vamos começar pushy. É opções do controle de nascimento da tampa das companhias de seguro do tempo como cobrem… Viagra.” Douglas escreve que “saltou para a alegria” quando o FDA aprovou Lybrel, adicionando, “mim pessoalmente não compreende nosso voluntariedade resistir uma coisa natural so-called que fira como o inferno” (Douglas, Sol-Tempos de Chicago, 5/27).
- Meghan Daum, tempos de Los Angeles: “É Lybrel um o reparo rápido para algo que não é quebrado para começar com?” O columnist Daum das épocas escreve em uma parte da opinião, adicionando, “ou é ele uma vitória feminista, um pronouncement culturally sanctioned que o menstruation… não é imperativo após tudo?” Daum escreve que por “challenging a definição do normal,” Lybrel “goads nos… em questionar nosso próprio normalcy” (Daum, tempos de Los Angeles, 5/26).
- Karen Heller, inquiridor de Filadélfia: Um contraceptivo que suspenda todos os períodos “parece extremamente ironic” e “counterintuitive à tendência atual para orgânico e natural no alimento, na roupa e no ambiente,” columnist que do inquiridor Heller escreve em uma parte da opinião. De acordo com Heller, o ganho do peso será “da natureza permanente mais irritante”; o modo “balançará toda a hora, ou de modo nenhum”; e ido “ser isso momento esclarecendo do revelation e do relevo” quando uma mulher encontra para fora se é grávida se se esquecer de fazer exame de alguns pills (Heller, inquiridor de Filadélfia, 5/23).
- Sally Kalson, Borne-Gazette de Pittsburgh: Lybrel “levantará a abundância das edições relacionadas à política sexual e as guerras da cultura,” columnist Kalson do Borne-Gazette escrevem em uma parte da opinião. Entretanto, as perguntas sociais e religiosas são “uma coisa; a segurança é outra,” ela escreve, adicionando que o FDA tem “as ferramentas da ciência em sua eliminação,” e “as molas do ope [h] eternal que a agência as está usando no mais melhor interesse da saúde pública” (Kalson, Borne-Gazette de Pittsburgh, 5/27).
- Jane Ridley, notícia diária de New York: “Bombear seu corpo completamente dos hormones artificiais diários sem interruption” não do “sentido mak [e],” columnist que diário da notícia Ridley escreve em uma parte da opinião. De acordo com Ridley, os efeitos laterais de Lybrel incluem o bloating e, “mais seriamente, um aumento na pressão de sangue e o risco da doença cardiovascular e do curso.” Adiciona, “porque tempt o fate negando a seu corpo uma ruptura?” (Ridley, notícia diária de New York, 5/24).
- William Saletan, borne de Washington: O “perigo” de fazer exame de Lybrel “de um ponto de vista do emancipation” é que algumas mulheres não pararão seus ciclos “se satisfem a; fá-lo-ão para outro,” Saletan, uma ciência e o repórter da tecnologia para o compartimento do Slate, escreve em uma parte da opinião do borne. Adiciona, “Pills pode liberate o dos burdens velhos mas podem também impo novos. Eu estou contente que as mulheres estarão livres fazer exame de Lybrel. Eu espero, no futuro, que sintam também livre não” (Saletan, borne de Washington, 5/27).
“Reprinted com permissão de http://www.kaisernetwork.org. Você pode ver o relatório diário inteiro da política de saúde de Kaiser, procurarar os arquivos, ou assiná-los acima para a entrega do email em http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. O relatório diário da política de saúde de Kaiser é publicado para kaisernetwork.org, um serviço livre da fundação da família do Henry J. Kaiser. fundação da companhia da placa consultiva do © 2005 e da família de Kaiser. Todos os direitos reservados.
|
|
Agentes mais novos do contraste seguros para crianças
Allergic-como reações a uns agentes iodo-contendo mais novos do contraste (meios de contraste nonionic), ser raro nas crianças de acordo com um estudo recente conduzido por investigadores da universidade do hospital ambos do centro médico de Michigan e das crianças de C.S. Mott em Ann Arbor.
“Um major, se não o cano principal, arrisca associado com os agentes iodo-contendo do contraste é tipos allergic de reações. Tais reações podem ser suaves; por exemplo, hives ou reações severas tais como respirar da dificuldade ou mesmo a apreensão cardiopulmonary,” disse Jonathan R. Dillman, MD, autor da ligação do estudo.
“Sobre os 20 anos passados, nós mudamos o tipo de agentes intravenous iodo-contendo do contraste usados primeiramente para o tomography computado (CT) e examinações intravenous do pyelogram (IVP) no adulto e em pacientes pediatric. Os meios de contraste nonionic que nós usamos agora foram estudados extensivamente nos adultos, mas em tanto quanto nas crianças. Nós executamos nosso estudo porque nós quisemos encontrar para fora o que o risco exato de reações allergic a estes agentes mais novos do contraste era nas crianças,” dissemos o Dr. Dillman.
O estudo avaliou 11.306 administrações pediatric do IV de agentes iodo-contendo do contraste sobre períodos uns de sete ano. De acordo com o estudo, agudo allergic-como reações foram documentados em 20 dos pacientes. Destes pacientes, 16 do allergic-como reações eram tão suave categorizado, um quanto moderados, e três como severos. Seis dos pacientes reagindo tiveram uma história allergic-como de reações, including dois pacientes que tiveram uma história das reações a material iodinated do contraste. Cinco dos pacientes tiveram uma história do asthma.
“Quando nós supusermos por muito tempo que uns agentes nonionic mais novos do contraste são seguros, este estudo re-affirms sua segurança e determina mais melhor o que os riscos são realmente nas crianças,” disse Richard H. Cohan, MD, co-autor do estudo. “Nosso estudo confirma-o que os doutores e os pais igualmente podem sentir confortáveis administrando estes agentes às crianças,” disse.
Os resultados cheios deste estudo aparecem na introdução de junho do jornal americano de Roentgenology, publicado pela sociedade Roentgen americana do raio.
###
Sobre ARRS: A sociedade Roentgen americana do raio (ARRS) foi fundada em 1900 e é a sociedade a mais velha do radiology nos Estados Unidos. Seu jornal mensal, o jornal americano de Roentgenology, começou a publicação em 1906 e tem edições japonesas e chinesas. Os Radiologists de assistem pelo mundo inteiro à reunião anual de ARRS à peça da tomada em cursos instrutivos, apresentações de papel científicas, symposia, forums novos das edições e científico e comercial exibe relacionado ao campo do radiology. A sociedade é nomeada após o primeiro Laureate na física, Wilhelm Röentgen de Nobel, que descobriu o raio X em 1895.
Contato: Necoya Lightsey
Sociedade Roentgen americana do raio
|
|
