Em confirmar uma lei estrita segunda-feira da identificação do eleitor de Indiana, a maioria da corte emfatizou a penúria de toda a evidência que exigir uma identificação de foto tinha mantido eleitores das cédulas da carcaça. Ao mesmo tempo, justiça John Paul Stevens, escrevendo para a maioria, anotou que Indiana não tinha produzido um único incidente da fraude do eleitor da em-pessoa.

Ainda, Stevens escreveu, o interesse em impedir a fraude é importante bastante exijir que os desafiadores à identificação de foto mostram algum ferimento aos direitos de voto se são prevalecer na corte. Disse que o Indiana Democrats e os grupos de direitas civis que desafiaram a lei 2005 tinham falhado.

Underscoring a partilha apoiante na eleição a mais grande da corte disputar desde o exemplo 2000 de Bush v. Gore, Stevens observou que todos os republicanos na assembleia geral de Indiana tinham votado a favor da lei 2005 da identificação de foto de Indiana, e os Democrats eram unânimes em op-la.

Adicionou, entretanto, que a lei pode ser justificada em terras neutras, e “aquelas justificações não devem ser negligenciadas simplesmente porque os interesses apoiantes podem ter fornecido uma motivação para os votos de legislador individuais.”

Stevens - justiça liberal que discordou da decisão 2000 que para as descrições de Florida e que dá a George W. Bush a casa branca - foi juntado por justiça principal John Roberts e por justiça Anthony Kennedy. Justiças Antonin Scalia, Clarence Thomas e Samuel Alito igualmente votaram para rejeitar os desafiadores mas discutiram para um padrão mais elevado para os povos que procuram desafiar leis da identificação do eleitor.

Quando justiças não racharam ao longo da partilha ideológica usual, a reação por parte do público ao ruling de segunda-feira dividiu ao longo das linhas apoiantes familiares. A reação igualmente continuou fraude-contra. - o debate da supressão que Democrats e os republicanos empreenderam por anos. A pergunta subjacente é se uma ou outra reivindicação é real.

Democrats e os grupos de interesse liberais mencionaram a falta da evidência da fraude do eleitor, que as leis da identificação de foto são pretendidas impedir. Tova Wang, vice-presidente para a pesquisa na causa comum, pontos “a um mito difundido que há uma quantidade enorme de fraude do colégio eleitoral da em-pessoa. Isso quase nunca ocorre.” Disse que aquelas feriram particular por eleitor IDENTIFICAÇÃO que as leis são séniores, estudantes, minorias, pobres e incapacitaram.

Os republicanos negaram que aquelas leis dissuadissem todos os eleitores da vinda às votações ou disenfranchise as uma vez que começ lá. “Não há apenas realmente muita prova daquela,” disse Benjamin Ginsberg, um advogado que recomendasse o Comité Nacional Republicano em matérias legais. “Eu penso que não haverá nenhum impato na participação total.”

Cada lateral diz que o outro está nele para o ganho político: Democrats para facilitar a votação para os grupos constitutivos que inclinam sua maneira, tal como estudantes e séniores; Republicanos para fazê-la mais resistente para que aqueles grupos votem.

“Este caso parece ter, se possível, muddied as águas ainda mais,” disse Doug Chapin, o diretor de electionline.org, que segue edições de votação.

Isso é porque a opinião de maioria de Stevens saiu aberto da possibilidade dos desafios futuros às leis foto-IDENTIFICAÇÃO, um pouco do que firme tomar toma o partido dos republicanos que os suportam.

“Esta decisão não é realmente uma verificação em branco para leis da identificação de foto,” disse Wendy Weiser, que segura direitos de voto e casos das eleições para o Brennan se centram para justiça na faculdade de Direito da universidade de New York.

Stevens disse que os juizes devem olhar os interesses de competência oferecidos por estados e por eleitores. Uma vez que um estado mostra o ponto morto, terras não-partidários para um regulamento da identificação do eleitor, cai aos desafiadores individuais para demonstrar que a lei carrega a direita votar. Neste caso, Stevens anotou que os cartões da identificação de Indiana estão fornecidos livre do custo e que a inconveniência de recolher a documentação exigida e levantar para uma fotografia tipicamente não seria uma carga significativa.

Quando destacou o interesse de Indiana para intimidar e detetar a fraude do eleitor, Stevens anotou que o registro não contem nenhuma evidência de nenhuma fraude da em-pessoa em Indiana. “Permanece verdadeiro, entretanto,” adicionou, “que os exemplos flagrantes de tal fraude em outras partes do país estiveram documentados durante todo a história desta nação” e “que é não somente o risco de fraude do eleitor real mas que poderia afetar o resultado de uma eleição próxima.”

A secretária de Indiana de estado Todd Rokita elogiou o ruling. Disse que seria “caótico” se a corte golpeou para baixo a lei apenas uma semana antes que o estado o preliminar presidencial programado do 6 de maio. “Nós gastamos povos muito tempo de formação para aplicar a lei,” disse.

Rokita disse que o estado põr $1.25 milhões no outreach do eleitor e a instrução de modo que os eleitores soubessem o que esperar nas votações.

Steven Shapiro, diretor legal do ACLU, que representou alguns dos desafiadores à lei de Indiana, disse, “esta é arredonda claramente um. A corte f-la mais difícil do que deve ser para que os eleitores de Indiana exercitem sua direita votar. Mas está indo estar um litígio inevitável. Eu penso que todos está indo tentar coletar agora a evidência.”

Ampliar Por Joe Raedle, imagens de Getty Os residentes de Florida assinam dentro para votar para que os delegados atendam à convenção nacional Democratic em uma mesa de voto no teatro de Roxy em Miami o 1 de mar?o. Florida exige o uso da identificação de foto votar.

		Jeffrey Dorn deixa cair sua seleção na caixa de cédula para sua escolha dos delegados para atender à convenção nacional Democratic em uma mesa de voto no teatro de Roxy em Miami o 1 de mar?o. Por Joe Raedle, imagens de Getty

PROPAGANDA

Iconocast é sobre a aprendizagem e o ensino sem beiras; nós oferecemos eMarketing, anunciar do Internet, mercado do Internet, optimização do Search Engine, mercado do Search Engine, marcando em linha, e serviços de notícia eMarketing.

Home Page de Iconocast

Contatar Iconocast

© 2003-07. ICONOCAST é uma marca registrada de iconocast.com.